Sorède : le conseil municipal "vent debout" contre le projet d’agrivoltaïsme
Lors du dernier conseil municipal, les élus ont adopté à l’unanimité une motion contre un projet d’ombrières photovoltaïque à Laroque-des-Albères, mais jouxtant le territoire communal.
Le maire a présenté une motion pour s’opposer à un projet d’implantation d’ombrières photovoltaïques pour de l’agrivoltaïsme sur 50 000 m2 déposé auprès de la commune de Laroque-des-Albères dans le secteur du Clôt del Pou, jouxtant particulièrement le territoire sorédien. Le maire précisait que ce projet ne s’avérait "pas indispensable à la satisfaction des objectifs de production électrique que fixera l’État en raison d’un territoire qui sera suffisamment producteur d’énergie verte sur les zones U et AU inscrites au PLU des communes". D’autre part, qu’il n’apportait aucune garantie de préservation des terres agricoles, et qu’enfin sa situation alliée à son importance porterait une atteinte considérable aux paysages qui font l’identité et l’attractivité des communes des Albères. Il serait donc préjudiciable à leur économie qui s’appuie sur un tourisme vert et durable, ainsi qu’à la qualité de vie de leurs habitants. Après discussions, l’ensemble du conseil s’associe à cette motion.
Les autres dossiers
Auparavant, l’ensemble des points prévus à l’ordre du jour étaient votés à l’unanimité, et notamment la proposition de préempter un terrain non bâti place Émile-Combes, déjà impacté par un emplacement réservé destiné à permettre l’aménagement d’une liaison douce entre les espaces publics autour de la mairie et ladite place. La majorité et l’opposition divergeaient sur la ligne de trésorerie apparue nécessaire pour faire le pont entre le règlement des travaux du Poumon vert et le versement des recettes attendues (FCTVA, subventions et dotations). Ce financement, à court terme de 700 000 € d’une durée maximale de 12 mois, sera fait par la Caisse d’Épargne au taux de l’Euribor (taux d’intérêt des prêts interbancaires au niveau européen) 1 semaine + 1,20 % (environ un peu plus de 5 %) avec une commission d’engagement de 1 400 € et une commission de non-utilisation de 0,10 %. L’opposition marquait son étonnement quant à la nécessité de contracter ce nouvel engagement dont il n’avait pas été question lors des discussions sur le budget primitif. Elle demandait quel était le volume de la trésorerie disponible et relevait que le taux du prêt indexé sur l’Euribor faisait courir un risque financier à la commune. Elle faisait part de son inquiétude pour faire face aux financements des futurs chantiers. La majorité faisait état des rentrées (mentionnées en amont), précisait que les ratios d’endettement n’appelaient à aucune inquiétude, que la gestion financière avait été reconnue comme bonne par les diverses autorités, indiquait que la trésorerie disponible variait autour de 700 000 €, et que si ce financement n’était pas réalisé les chantiers prendraient du retard. Sans surprise la majorité votait pour et l’opposition (3 voix) contre.
J'ai déjà un compte
Je me connecteVous souhaitez suivre ce fil de discussion ?
Suivre ce filSouhaitez-vous recevoir une notification lors de la réponse d’un(e) internaute à votre commentaire ?